بقلم: شكري بن عيسى (*) (1) يجب الاتفاق في البداية انه لولا قيادات ونخب الاحزاب الرافعة للواء الثورية (السي بي آر، النهضة، البوكت، الوطد..) التي هرولت جميعها للمنابر التلفزية والاذاعية للاعلام النوفمبري سريعا منذ الايام الاولى للثورة ولم يكن لها الوعي بأن التطبيع وتبييض هذه المنظومة الفاسدة هو الاخطر على المسار الثوري لما كان لتلك الوجوه التي عينتها ليلى الطرابلسي اليوم وجود.. واليوم اذ نعيش هذا الواقع الوطني المتعفن بسموم المنظومة الاعلامية النوفمبرية فالاحزاب المتضررة اليوم كانت قد ساهمت في الامر بقوة.. (2) شخصيا لست من مناصري المرزوقي، او غيره، باستثناء اني ضد كل المترشحين من المنظومة النوفمبرية الاستبدادية العميلة التي نهبت البلاد والعباد وعذبت وقتلت وباعت الوطن.. وكانت الاصل في الفقر الضارب والبطالة العالية وغياب التنمية والتفاوت الجهوي الكبير والفساد المستشري.. (3) ما يهمني اساسا هو الاعتبار القانوني في الشأن اذ القانون الانتخابي والنصوص الترتيبية للانتخابات تلزم وسائل الاعلام خاصة السمعية البصرية والالكترونية بضمان المساواة بين المترشحين وضمان النفاذ لهم ولكن ايضا التعددية والتوازن.. وكلها مستوجبات قانونية محمول الالتزام بها على كل هذه المؤسسات الاعلامية.. و"الهيكا" و"الايزي" ملزمتان بموجب القانون بضمان احترامها حرفيا وبالدقيقة وبالثانية.. كما ان هناك جملة من الاعتبارات يفرضها القانون الانتخابي والمرسومين عدد 115 و 116 في خصوص تجريم الثلب والشتم والتشويه.. "الهيكا" فعلا و"الايزي" كذلك في حالة استقالة فعلية وواقعية رهيبة ويوميا تنتهك الاعراض وتنهال الشتائم وكأن الحملة ليست انتخابية وانما تشويهية ضد مرشح واحد وهو المرزوقي اساسا.. والامر فعلا مثير للتساؤل والحيرة بشدة.. (4) يجب الاقرار ان الضعف واضح من قبل الحملة الانتخابية للمرزوقي في مواجهة الامر قانونيا وقضائيا واعلاميا سواء باللجوء ل"الهيكا" و"الايزي" او المحاكم او طلب حق الرد او تحضير استراتيجيا مضادة برغم الاقرار بقوة الكتيبة المقابلة وشراستها وقوة اسلحتها الفتاكة.. (5) حقيقة ما يجب تسجيله ان مستوى الحقد والضغينة والاستئصال وصل الى اقصى مدى وسقطت كل القيم والمبادىء واخلاقيات مهنة الاعلام والاخلاق السياسية وصار الاطار عموما مشحونا بالكراهية والتحريض وحتى السباب المباشر.. من اعلام يشترك في خاصية الوفاء للمخلوع.. وخاصية عدم التوبة.. (6) صحيح ان المرزوقي ارتكب اخطاء كان يمكن تداركها في تشريك عدة وجوه من "رابطات الثورة" بذلك الخطاب العنيف والساذج في نفس الوقت.. وهو ذاته ما كان عليه الانزلاق في مصطلح "الطاغوت" او احضار الداعية الذي دافع عن نظام بن علي بن حسن.. (7) اكيد كانت هذه اخطاء جلية وفادحة في توقيت غير مسموح فيه بالخطأ مادام الخصم متقدما ومسنودا بالمال والاعلام والعامل الدولي.. ولكن حجم الحقد والبغضاء من اعلام عبد الوهاب عبد الله كان بركانيا.. والتحرك كان عسكريا او يكاد استغل كل شيء وشنّع وقذف وثلب.. واستحضر كل اعداء المرزوقي ليكيلوا النعوت له ويصبوا جام غضبهم وحقدهم عليه وقطع الطريق عن حق المواجهة والرد.. وكان الاستغلال عميقا لكل صغيرة وكبيرة من هفوات المرزوقي وزلاته ووصل الى حد اختلاق الاحداث مثل "الديغاج" او حتى التي لا يتحمل فيها المرزوقي اي مسؤولية مثل موقف شورى النهضة او دعم الستة احزاب لترشحه.. التي ناله منها ايضا كبير الاذى.. اما التغوّل العاصف للنداء الذي مؤكد سيأخذ البلد الى فاشية جديدة في تونس فقد جندت له كل المساحات الاعلامية لتفنيده ووظف له الندائيين المكشوفين والندائيين المقنَّعين من الخبراء والمعلقين السياسين والحقوقيين وناشطي المجتمع المدني والنقابيين لطمسه.. (8) في المقابل مرت كل فضاعات السبسي من اهانة للمنشط بوبكر عكاشة في "شكرا على الحضور" لما قال له "وقتاش نوليو شرفا كيف يموتو كبار الحومة" او تعليقه الغريب العجيب على الصراع في ليبيا "كيف يوفى الكرتوش توة ترجع الناس لبعضها" او متاجرته ببورقية وتمسحه على قبره او غيابه عن النشاط الميداني الفاضح منذ عشرة ايام كاملة.. و مساندة الشخصيات والاحزاب السياسية النوفمبرية لترشحه.. او طلب البكوش حل الاحزاب التي دعمت المرزوقي.. او الدعاية المفضوحة من قناة نسمة للسبسي.. او ايضا الاصوات الندائية المطالبة بالانقلاب على مسار العدالة الانتقالية.. ولن نستدعي هنا الفضاعات السابقة التي يصعب حصرها.. "البوليسية قرودة".. و"ضربة الميكرو لاحدى الصحفيات" و"رمي الاوراق على الصحفي بوغلاب" واهانته للمرأة التونسية "مالها الا مرا".. وغيرها من الفضاعات التي لم يكفهم اهمالها بل وجدوا لاغلبها مبررات وتكييفات.. عمى وحقد وسموم ينفثها دعاة الديمقراطية المزيفين ودعاة الحداثة المغشوشين.. انهم طبول سيدتهم "الحجامة".. التي لعقوا احذيتها دهرا.. فهل ينتظر منهم غير هذا الفعل نهجا!!؟
