Aujourd'hui, on va vous présenter les modes de scrutin majoritaire qui constituent les modes les plus anciens de désignation des élus. Ils regroupent les systèmes qui consacrent la victoire de la ou des personnes ayant obtenu davantage de voix que leurs concurrents. Il s'agit donc de confier le soin de représenter l'ensemble d'une circonscription aux candidats qui arrivent en tête sans tenir compte des suffrages recueillis par leurs concurrents. C'est pourquoi, ils sont régis par la logique du Vae Victis (malheur au vaincu en latin) "le vainqueur gagne tout", autrement dit le candidat ou la liste de candidats arrivé premier est le seul représenté. Les effets recherchés via l'usage d'un scrutin majoritaire ont des conséquences très importantes sur la manière dont votent les électeurs, la transcription des voix en sièges et, de fait, le fonctionnement du système politique dans une démocratie représentative. Les modes de scrutin majoritaires combinent donc une certaine efficacité, brutale et indiscutable, pour la formation de majorités aptes à gouverner, à de nombreux défauts, en particulier au niveau de la représentation du corps électoral, qui leur valent des critiques importantes. On distingue d'une part les scrutins majoritaires uninominaux (élection d'une seule personne), et d'autre part les scrutins majoritaires plurinominaux (élection d'un groupe de personnes). Les deux modes de scrutin peuvent être à un seul tour comme à deux tours.